Pan premiér mi včera oznámil, že mě odvolává. Že sice za mě bojoval s Dřevěnou knihou, nicméně v té době moje odvolání požadoval ministr zahraničí Karel Schwarzenberg, a že on v té době mě podržel. Ať to beru, že se rozcházíme z politických důvodů. Že je to v politické rovině. Žádné pracovní důvody mi nesdělil.

Nesystémové výjimky rušme, systémové posilujme. Vládní reforma přímých daní a odvodů si klade za cíl zjednodušit daňovou soustavu, mimo jiné zrušením několika desítek daňových výjimek. Jedná se především o nesystémové výjimky, které slouží ke skrytému přerozdělování peněz daňových poplatníků ve prospěch určité zájmové skupiny. Naopak výjimky, které daňový systém zjednodušují, by měly zůstat zachovány či dokonce by měly být posíleny. Typickým příkladem je osvobození příjmů z příležitostné pěstitelské a chovatelské činnosti.

Jak souvisí vládní reforma přímých daní s populárními farmářskými trhy? Víc, než se může zdát. Reforma chce zjednodušit daňovou soustavu, mimo jiné zrušením několika desítek daňových výjimek. Někteří ekonomičtí analytici či politici požadují jejich nekompromisní rušení, neboť je považují za zlo. Cílem však je rušit nesystémové výjimky, které slouží ke skrytému přerozdělování peněz daňových poplatníků ve prospěch určité zájmové skupiny. Naopak výjimky, které daňový systém zjednodušují, by měly být zachovány či posíleny. Typickým příkladem je osvobození příjmů »z příležitostné pěstitelské a chovatelské činnosti«.

V posledních několika týdnech jsme se v médiích dočkali dramatických titulků, že stát neví, na co používá prostředky z tzv. povodňové stokoruny. To zavdalo příčinu různým spekulacím, ačkoli se jednalo spíše o komunikační šum vzniklý mezi médii a tiskovými odbory některých ministerstev. Za resort zemědělství mohu s klidným svědomím prohlásit, že každá koruna je použita na odstraňování povodňových škod, a uvést několik konkrétních příkladů.

V komentáři redaktora Martina Hekrdly (Právo 19. 7.) zaznělo tvrzení, že domácí pěstitelství by znamenalo návrat do středověku. Podle něj dokonce trpím nostalgií po těchto feudálních časech. Pan redaktor, bohužel, vytrhl z kontextu několik mých vět a velmi svérázně si je vyložil. Čtenář si však zaslouží nezkreslené informace.

Nejen v souvislosti s nedávnou stávkou a demonstracemi jsme se opět mohli dozvědět, že vláda se prý nestará o „obyčejné lidi a potřebné“ a pomáhá pouze „bohatým“. Domnívám se, že toto tvrzení není pravdivé, a mohu to dokázat na konkrétním příkladu ze svého resortu.

Neustále mě udivuje, s jakou houževnatostí se drží některé mýty, které kdysi kdosi vypustil pravděpodobně jen ryze účelově. Tak se zas a znovu dočítám, že jsem „zodpovědný za neutěšený stav v podniku Lesy ČR.“ A není mi prý omluvou ani to, že tunelování podniku Lesy ČR, a tím i českých lesů, nezabránili ani předchozí ministři.

Zřejmě nikdo nečekal, že odbory budou podporovat úsporné a reformní kroky vlády. Nedávná demonstrace i odchod z jednání tripartity tuto skutečnost jednoznačně potvrdily. Další jednání ukážou, zda chtějí odborové svazy konstruktivně řešit problémy naší země, nebo jen blokovat potřebné a nevyhnutelné kroky. Jedním z nich je i reforma daňového systému.

Každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán. To si řekne každý, kdo si přečte článek v Mladé frontě Dnes „Případ kladrubského hřebce řeší i diplomaté v Londýně.“ Velmi mě mrzí, že se někdo z této záležitosti nesmyslně snaží vytvořit málem diplomatický skandál a dělá z komára velblouda.

Kauza „pomazánkové máslo“ se v médiích s různou intenzitou probírá už několik let. Její nedávný zvrat vybudil k mediální aktivitě i ty politiky, kteří se problematikou nikterak systematicky nezabývali. Tak například europoslanec Jiří Havel vsítil ukázkového „vlastňáka“, když napsal, že Češi ohledně pomazánkového másla lžou.